Kui inimene ütleb, et ta on laisk, ära usu teda - ta valetab. Kui kedagi kutsutakse põrutajaks, laimavad nad teda.
Mõnda inimest võrreldakse loomaga, keda nende konkreetse käitumise tõttu nimetatakse loitsuks. Mida me teame selle Amazonase džungli elaniku kohta? See on suur taimetoitlane, kes säästab energiat. Tema toitumine nõuab spetsiaalset bakterite komplekti seedetraktis, mis mõjutavad suuresti eluprotsesse. Vaatamata oma muljetavaldavale suurusele on see metsaline praktiliselt kaitsetu ja võib sattuda röövlindude saagiks, sest maskeeritud hooldamata juuksed ja liikumatus teenivad teda hästi.
Sa ei mõtle enam loitsule kui räpparile, aga kuidas on lood tema kahejalgsete seltsimeestega? Ka nemad on palju keerukamad, kui tundub.
Liigne tagasihoidlikkus
Laste spontaansus on võluv ainult koolieelikute hulgas. Mida vanemaks saame, seda rohkem kohustusi võtame ja omaks võtame rohkem norme ja piiranguid, mida tuleb järgida. Vastuolu ideaalse täiskasvanu ühe standardiga on esitatud kui midagi roppu. Selleks, et mitte muutuda naeruväärseks ega saada avalikku hukkamõistu, tuleks vead varjata.
Iga päev nagu paraad
Kui valitakse „kohutava vea” ja „laiskuse” tunnistamise vahel, nõustuvad inimesed sagedamini viimase süüdistamisega. See pole hea, sest nõustumine kandma laiska inimese häbimärki sulgeb võimaluse proovida aru saada, kas salajane pahe on kaugele tõmmatud. Ebaõiglase süüdistuse aktsepteerimine ei paranda suhteid lähedastega.
Mida inimesed kardavad
"Laiskuse" kõige kurvem versioon on katse varjata heaolutunnet teiste eest. Kõige sagedamini ei saa inimene ise aru, et tal on aeg arsti juurde pöörduda, kuna pidev unisus ja raskustunne lihastes on haiguse sümptom. Sel juhul on võimalikud isegi katsed "laiskusest üle saada", mis põhjustab ebatervisliku keha ülekoormamist ja selle võib panna haiglavoodisse.
Sagedamini näitavad inimesed, kes on füüsiliselt terved, kuid keda patoloogiliselt hirmutab vajadus avameelselt tutvustada oma huvisid ja lähenemist mitmete probleemide lahendamisele, näidata oma valmisolekut tunnistada lohakusena. Ei soovi sugulasi häirida, aktsepteerivad nad neilt kriitikat oma käitumise formaalse poole kohta, mitte ei ürita oma positsiooni elus kaitsta. See on tupiktee, sest kui ta on juba harjunud halvustavate tunnustega, on neil raske usaldust ja austust taastada. Mitmetes küsimustes tõelise suhtumise siiras tunnistamisest viivitamine ei too ka kasu - teie arvamust austava inimesega on lihtsam vaielda kui proovida midagi selgitada kellelegi, kes on harjunud nägema teid selgrootuna tühikäiguna.
Raske on olla must lammas. Lihtsam on teeselda ladusust
Boikott
Mis täpselt peidab inimest, kes nõustub "laiska" solvava määratlusega? See võib olla:
- Eriarvamused sugulaste, sõprade või töökaaslaste eesmärkidega. Raske on otse öelda, et te ei jaga nende väärtusi, kuid aktiivne osalemine tegevustes, mida peate enda jaoks vastuvõetamatuks, pole samuti jaht. Algab "Itaalia streik" - meie kangelane ei lahku kollektiivist ideoloogiliselt, vaid keeldub põhimõtteliselt ühisesse töösse panustamast.
- Enese kahtlemine. Meie soov saada lähedastelt tuge on palju tugevam kui vajadus lüüa. Kui teised sellest aru ei saa, proovivad nad solvanguid tegevusele suruda, inimese enesehinnang langeb, ta lihtsalt kardab tööle asuda. Lõpetage ta pealkirjaga "laisk".
- Soov kõigepealt küsimusest aru saada ja seejärel tegutseda. Ühiskonna pidev surve, mis tulemusi ootab, häirib ja inimene eemaldatakse perekonnast ja sõpradest. Nende individuaalse tööstiili mõistmise puudumine põhjustab nende agressiooni. Nüüd on solvangud muutumas normiks.
- Ülalkirjeldatud käitumisvõimalus on võimalik ka inimestele, kes on silmatorkavad oma töövõime osas. Kui inimene pole kindel, et tema amet vastab meeskonna heakskiidule, hakkab ta seda varjama. Küsimusele: "Mida sa teed?" millele järgneb vastus "Mitte midagi". Ebapiisav reageerimine viivitamatu märgistamise vormis tugevdab soovi varjata oma tegelikku elu pahatahtlike eest.
- Manipuleerimine. Tiitel "halb" mängib sageli selle kandja kätte. Keegi ei nõua patoloogiliselt laisalt inimeselt majapidamises või tavaliste asjade tegemises osalemist. Teadlik keeldumine igapäevasest sünnitusest on seotud infantilismiga, mis on ebaõige kasvatuse tagajärg.
Hirm kriitika ja ühiskonnast väljaarvamise ees sunnib leppima hüüdnimega