Kuidas eristada konstruktiivset kriitikat hävitavast

Kuidas eristada konstruktiivset kriitikat hävitavast
Kuidas eristada konstruktiivset kriitikat hävitavast
Anonim

Väga sageli tapavad negatiivsed kommentaarid enesekindluse. Kuid kriitika võib olla nii konstruktiivne, millest saab enda jaoks palju head teha, kui ka hävitav, mida võib ohutult ignoreerida.

Konstruktiivne kriitika on alati suunatud selliste vigade vältimisele tulevikus. Isegi kui kriitik ei nõustu teiega täielikult, soovib ta teid aidata, osutades teie töös tõesti olemasolevatele vigadele, millega saate töötada. Oma arvamuse avaldamisel ei tohiks kriitik rõhutada, et see on ainus võimalik tõde. Ta pakub ainult võimalusi probleemi lahendamiseks ega lahenda seda iseseisvalt. Pealegi on probleem alati selgelt välja toodud ja kõik selle sätted on hästi põhjendatud. Lisaks on kriitikul soovitav välja tuua teose positiivsed küljed, nagu seda nõuab konstruktiivse kriitika elementaarsed reeglid.

Hävitav kriitika on reeglina solvav. Selle eesmärk ei ole olemasoleva olukorra parandamine, vaid see tekitab hindatavas ainult terve negatiivsete emotsioonide tormi. Väga sageli on hävitava kriitika eesmärk vestluspartneriga manipuleerimine. Olukorra muutmiseks talle soodsal viisil osutab kriitik ebameeldivatele hetkedele vastase töös. Oluline on alati analüüsida kriitiku motivatsiooni, et mõista, kui konstruktiivsed võivad olla tema sõnad. Mõnikord näitab solvav kriitika kadedustunnet või enesekindlust. Kadeduse objekti alandamiseks ja selle vastu targemana näib, läheb kriitik isikupärade külge, klammerdub trifiks ja ei toeta oma märkusi toetavate argumentidega.

Pidage meeles, et kriitika tüübi kindlaksmääramisel on tulevase tegevuskava koostamisel väga oluline roll. Mõnikord võib kriitika olla teie hea abiline eesmärgi kiire saavutamise teel.