Igal ajal peeti inimkonna kõige pakilisemaks probleemiks tema teadlikkust oma kohast universumis. Ja nendes aruteludes peeti Loojat alati võtmehetkeks. Vastus sellele küsimusele sõltub otseselt selle olemasolust või puudumisest.
Loovuse olemasolu või puudumine universumis on alati tuginenud inimeste kollektiivsete teadmiste kolmele sambale: paradoksid, südametunnistus ja armastus. Just need kolm elementi on teadlik funktsioon Jumalaga alati otseses korrelatsioonis. See tähendab, et inimene ei saaks kunagi loetletud aspekte seletada millegi muuga kui üleloomuliku algusega. Näiteks Universumi globaalset olemust, selle võimekust areneda, aine kvaliteeti ilmuda justkui eimillestki ja muutuda kõige mõeldamatuimateks vormideks on inimmeel alati omistanud irratsionaalsusele ja loomiskrooni lõpmatule põhjusele - Jumalale.
Selline lahendus võiks toimuda ühe üksiku tingimuse korral, kui inimene kui teadliku funktsiooni kandja võiks anda peopesa olemuse millelegi, mis on vaimse loovuse osas rohkem arenenud - näiteks Jumalale. Kuid siin kerkib palju küsimusi, mis ei saa kunagi olla kooskõlas inimkonna akadeemilise või teadusliku arengu käigus ilmnevate uute faktidega. Pole juhus, et mõistlik inimene eraldab kategooriliselt mõisted hüpoteetiliselt „uskuma“ ja usaldusväärselt „tundma“.
Lühidalt, akadeemilisel "paradoksi" kontseptsioonil, psühholoogia semiteaduslikul, "alateadlikul" ja religioossel "jumalal" on sama teadmiste allikas välismaailma kohta. Ja sellepärast nõustumine arusaamaga, et aja jooksul viiakse teadus üha kaugemale ja kaugemale "varjuvööndisse", valgustades sõna otseses mõttes teadmatust ja teadmiste seda osa, mis on nüüd tasakaalus universumi mõne seadusega, mida nimetatakse inimese irratsionaalseks (ebaloogiliseks) põhimõtteks näib olevat välismaailma uurimise probleemile ainuüksi õige lähenemisviis.
Lisaks on oluline mõista, et Universum ei saa irratsionaalselt areneda, kui selle loominguline põhimõte teadliku funktsiooni vormis, mille kandjaks on inimene, on ainus vahend oma seadusandliku algatuse tundmiseks - loogika. See tähendab, et just tunnetuse loogiline või ratsionaalne aspekt viib arusaamiseni Universumi ehitamise protsessist, mis põhineb ka loogilisel põhimõttel.
Niisiis, loogilise (inimliku) põhimõtte hävitamise hüpostaasis olevat "paradoksi" võib pidada mõistuse lüüasaamiseks. Jääb käsitleda mõisteid "südametunnistus" ja "armastus", millele universumi jumaliku põhimõtte järgijad alati pöörduvad. Ja siin algab just südametunnistuse ja vaimse organisatsiooni armastuse omaksvõtu tõsiasi, mis on mõtlemise alguses kogu pildi segadusse ajamine. Tõepoolest, aktsepteerides inimest mitte ainult füsioloogia ja mõistuse kandjana, vaid ka Looja enda madalama hierarhia jumaliku olemusena, tutvustati hinge mõistet, mis analoogselt “paradoksiga” trotsib arusaadavat loogilist analüüsi.
Sellise jõudude jaotusega luuakse Jumalale teatud kroon, mida lihtsalt pole võimalik realiseerida, vaid see on omamoodi "must kast", mille dekodeerimine on võimatu. Pealegi on just mõttekäigu pseudo-ratsionaalses konstruktsioonis aktsepteeritud just „armastus“ ja „südametunnistus“, mida traditsiooniliselt aktsepteeritakse inimese „vaimse korralduse“ tõendusmaterjalina. Lõppude lõpuks ei saa keegi nende mõistete põhimõtteid usaldusväärselt mõista, sest just neisse koondub palju tavaloogikale vastuolusid. Näiteks võib selge kaabakas kannatada südametunnistuse rünnakute all ja kurikuulus küünik võib läbida võimsaid armastuse impulsse. Tundub, et selline inimtegelaste ning südametunnistuse ja armastuse ilmingute korrelatsioon ei vasta loogikale ja on lihtsamini korrelatsioonis täpselt "paradoksi" või Jumalaga!
Kuid kõik muutub, kui aktsepteerime hinge puudumist ja sissetoodud mõisteid "südametunnistus" ja "armastus" võetakse teadliku funktsiooni toodetena. See tähendab, et just põhjus, mis moodustab "südametunnistuse", mängib indiviidi teadvuses kõige primitiivsemat rolli - tema turvalisust ühiskonnas. Lõppude lõpuks saab ainult see tööriist kaitsta üksikisikut meeskonnas koos elamise vastuolude eest.
Armastusega on olukord veelgi lihtsam, kui jällegi ülaltoodud loogikat järgida. Armastuse atraktsioon (mitte füsioloogiline kirg kehakeemia tasemel!) Tekib romantilise uurimistöö objekti maksimaalse kokkusattumisega selle kuvandiga, mis on igal inimesel omamoodi standard. See pilt on teadliku funktsiooni puhas tulemus ja lisaks toodab just teadlik funktsioon uuritava objekti loomuliku analüüsi võrdlusprooviga.
Kõike eelnevat kokku võttes tuleks mõista ühte lihtsat asja - universumi loomise krooniks võib pidada ainult inimese teadlikku funktsiooni. Ja seetõttu on iga uskliku südames elava Jumala religioosne kontseptsioon korrelatsioonis sellises analüüsis ajukoorel põhineva teadliku funktsiooniga ateistide seas. Muide, kogu inimkonna kollektiivseid teadmisi võib selles mõttes pidada Looja religioosseteks epiteetideks: Kõikvõimas, Lõpmatu ja Kõigeväeline.