Kas inimesed vajavad oma solvangute eest kättemaksu?

Sisukord:

Kas inimesed vajavad oma solvangute eest kättemaksu?
Kas inimesed vajavad oma solvangute eest kättemaksu?

Video: Hardo Pajula intervjuu Rupert Sheldrake'iga (20.7.20) 2024, Juuli

Video: Hardo Pajula intervjuu Rupert Sheldrake'iga (20.7.20) 2024, Juuli
Anonim

Kui inimene on asjata solvunud, on selle olukorraga väga raske leppida. Tahaksin kätte maksta, et õiglus triumfeeriks ja inimene lakkaks tundmast end solvatuna. Isegi kõige vanemates raamatutes öeldi: "silm silmale, hammas hambale", ainult seetõttu, et seal polnud tegelikult tegemist kättemaksu mõistega.

Kättemaksu mõiste

Kättemaks on peaaegu alati pahameele tagajärg. Skeem siin on lihtne: nad solvasid inimest, ta sai haiget; ta kaalub, kuidas muuta see masendav tunne ära. Enamasti pole paljud võimelised lahti laskma ja solvumisi andestama ning seetõttu plaanivad nad kättemaksu. Kuid vähesed inimesed arvavad, et isegi pärast kättemaksuhimulist tunnet rinnus ei pruugi ta kaduda ja võib-olla süveneb see ka märatseva südametunnistuse või süü tõttu.

Globaalselt võib kättemaksu kaaluda mitmel tasandil: alates teatud "lapsikutest jamadest" (kuulujuttude levitamisest, tühisustes asendamisest jne) kuni niinimetatud vendettani, mil täiesti süütud inimesed hakkavad surema kahe inimese pärast, kes ei suuda üksteisega hakkama saada Selle rahva nimel pannakse toime sõdu ja toimub ulatuslikke katastroofe.

Pole ime, et seal on fraas "kättemaks on roog, mida serveeritakse külmana". Tõepoolest, enne salakavalate skeemide väljatöötamist peate rahunema ja maha jahtuma. Võib-olla suudab rahulik aju valida probleemile mõne muu vastuvõetavama lahenduse.

Kättemaks ja karistus

Väljend "silm silma jaoks, hammas hamba jaoks" peab üldiselt õigluse omapärast: iga inimene peaks saama selle, mida ta väärib. Kaasaegsed reaalsused on sellised, et väljendit peetakse ainult negatiivseks, kuid positiivsetest külgedest jääb mingil põhjusel ilma, ehkki palju parem ja inimlikum oleks seda fraasi kasutada heade tegude eest tasumise kontekstis.

Kui karistamine on vajalik õigluse taastamiseks maailmas, määrab kättemaksu ainult konkreetse inimese subjektiivne taju olukorrast. Niisiis võib inimene mõelda, et keegi soovib talle kahju, ja hakkab olukorrast aru saamata kätte maksma. Väidetava kurjategija ajendeid ei ole välja selgitatud, kuid kättemaks on juba aset leidnud. Enne karistuse määramist selgitatakse välja kõik olukorra tunnused, uuritakse mõlema osapoole seisukohti ning see on põhimõtteline erinevus karistuse ja kättemaksu vahel.